MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248171155 · doi:10.1093/jat/29.5.301

GC-MS Quantitation of Codeine, Morphine, 6-Acetylmorphine, Hydrocodone, Hydromorphone, Oxycodone, and Oxymorphone in Blood*

2005· article· en· W4248171155 sur OpenAlexaff
Robert Meatherall

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydromorphoneOxymorphoneChemistryChromatographyHydrocodoneCodeineOxycodoneMorphineOpioidAnesthesiaBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method is described for the simultaneous analysis of seven opiates, codeine, morphine, 6-acetylmorphine, hydrocodone, hydromorphone, oxycodone, and oxymorphone, in blood samples by gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). One milliliter of blood is combined with an internal standard mixture containing 200 ng of each of the seven deuterated opiates. Two milliliters of acetonitrile is added to precipitate the proteins and cellular material. After centrifugation, the clear supernatant is removed, and the acetonitrile is evaporated. The remaining aqueous portion is adjusted to pH 9 with sodium bicarbonate buffer, and the drugs are extracted into chloroform/trifluoroethanol (10:1). The organic extractant is transferred and dried under nitrogen. The residue is reconstituted in dilute hydrochloric acid and washed consecutively with hexane and chloroform. The purified aqueous portion is adjusted to pH 9 with bicarbonate buffer, and the drugs are again extracted into chloroform/trifluoroethanol (10:1). The organic portion is removed from the aqueous fraction and dried under nitrogen. The residue is consecutively derivatized with methoxyamine and propionic anhydride using pyridine as a catalyst. The ketone groups on hydrocodone, hydromorphone, oxycodone, and oxymorphone are converted to methoximes. Hydroxyl groups present at the O3 and O6 positions of codeine, morphine, 6-acetylmorphine, hydromorphone, and oxymorphone are converted to their respective propionyl esters. After a postderivatization purification step, the extracts are analyzed by full scan GC-MS using electron impact ionization. The method is linear to at least 2000 ng/mL. Day-to-day precision (N = 15) at 500 ng/mL and 75 ng/mL were less than 10% for all seven targeted opiates. Extraction efficiencies at these two concentrations ranged from 50% to 68%. For each opiate, the limit of quantitation was 10 ng/mL, and the limit of detection was 2 ng/mL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207