The Knowledge of People About the Use of Renewable Energy and Environmental Awareness in Their Area, Irbid Governorate as a Case Study
Notice bibliographique
Résumé
In the global effort to curb energy consumption and promote a sustainable lifestyle for our societies, we must strive to lower our energy needs in all aspects of our lives. One of the biggest contributors to our energy requirements are the buildings we spend most of our time inside. Buildings’ energy consumption can take many forms, such as, air conditioning, heating, ventilation, and lighting systems in order to create a comfortable environment for the users. One way of reducing buildings’ energy consumption is the use of renewable resource for energy. The main aim of this research is to measure and assess the public perceptions, knowledge and awareness of the concept of renewable energy, with specific regards to the use of solar photovoltaic cells, as well as investigate the desire to spend on the installation of renewable energy sources. Data was collected through a survey questionnaire applied in Irbid governorate in the north of Jordan. The statistical SPSS program was used to analyze closed-ended questionnaires and obtain numerical results based on arithmetical averages and percentages. The results show people are adequately aware of the benefits of renewable energy and most would like to have photovoltaic cells installed. However, 54.35% of the study sample live in apartments and do not have the space for the installation. 70.1% are open to the idea of sharing the solar energy system with their neighbors. 50% thought that the photovoltaic cells affected the aesthetics of the architecture style of the buildings especially the more traditional styles. It is concluded that the government needs to build a large-scale solar energy project to sustainably produce electricity instead of relying on individuals who generally lack the ability or the space for such systems, taking in note that the general public supports such concepts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».