Cover Image
Notice bibliographique
Résumé
Background : Lung maturation can be disrupted through pro‐inflammatory processes including intra‐uterine amniotic infection, mechanical ventilation, or oxidative stress. Lincr, originally identified as a gene induced in the lung by lipopolysaccharide (LPS), is also expressed in the developing lung. The L ung‐ i nducible N euralized‐related C 3HC4 R ING domain (LINCR) protein is structurally related to Drosophila Neuralized, a regulator of the developmentally important Notch signaling pathway. LINCR is expressed in alveolar epithelial type II cells in the mature lung, and its expression is markedly increased by LPS and inflammatory cytokines. To test the hypothesis that targeted overexpression of LINCR in lung epithelium would interfere with normal lung development, we generated double transgenic mice that conditionally overexpress LINCR in lung epithelium under the control of doxycycline. Results : Single transgenic controls and double transgenic mice not treated with doxycycline were unaffected, but double transgenic mice exposed to doxycycline starting at embryonic day 6 developed markedly hypoplastic lungs with decreased numbers of alveoli and large cysts lined with a proximalized and poorly differentiated epithelium expressing Hairy/Enhancer of Split 1, an effector of Notch signaling. The phenotype was similar to that caused by overexpression of activated Notch1 in lung epithelium. Conclusions : LINCR may exert its effects on distal lung development in this model through activation of the Notch signaling pathway. Developmental Dynamics 244:827–838, 2015 . © 2015 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,192 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».