MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248227339 · doi:10.26434/chemrxiv.7982456

Rapid Deconvolution of Low-Resolution Time-of-Flight Data using Bayesian Inference

2019· preprint· en· W4248227339 sur OpenAlexaff
Cornelius L. Pieterse, Michiel B. De Kock, Wesley D. Robertson, H. C. Eggers, R. J. Dwayne Miller

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Physical LaboratoryTechnische Universität MünchenMax-Planck-GesellschaftNational Research Foundation
Mots-clésDeconvolutionAlgorithmBayesian inferenceBayesian probabilityAmplitudeComputer scienceMathematicsPhysicsArtificial intelligenceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deconvolution of low-resolution time-of-flight data has numerous advantages including the ability to extract additional information from the experimental data. We augment the well-known Lucy-Richardson deconvolution algorithm by various Bayesian prior distributions and show that a prior of second-differences of the signal outperforms the standard Lucy-Richardson algorithm, accelerating the rate of convergence by more than a factor of four, while preserving the peak amplitude ratios of a similar fraction of the total peaks. A novel stopping criterion and boosting mechanism is implemented to ensure these methods converge to a similar entropy, and that local minima are avoided, respectively. Improvement by a factor of two in mass resolution allows more accurate quantification of the spectra. The general method is demonstrated in this paper by the deconvolution of fragmentation peaks of the DHB matrix, as well as the BTP thermometer ion, following femtosecond ultraviolet laser desorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207