MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248236164 · doi:10.5194/amt-2016-343

Quantitation of nine alkyl amines in atmospheric samples: Separating structural isomers by ion chromatography

2016· preprint· en· W4248236164 sur OpenAlexfundaboutno aff
Bryan K. Place, Aleya T. Quilty, Robert A. Di Lorenzo, Susan E. Ziegler, Trevor C. VandenBoer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Natural Resources, Government of Newfoundland and Labrador
Mots-clésChemistryDimethylamineAlkylDiethylamineIon chromatographyTriethylamineTrimethylamineAmmoniumChromatographyStructural isomerIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Amines are important drivers in particle formation and growth, which has implications for Earth’s climate. In this work, we developed an ion chromatographic (IC) method using sample cation-exchange preconcentration for separating and quantifying the nine most abundant atmospheric alkyl amines (monomethylamine (MMAH+), dimethylamine (DMAH+), trimethylamine (TMAH+), monoethylamine (MEAH+), diethylamine (DEAH+), triethylamine (TEAH+), monopropylamine (MPAH+), isomonopropylamine (iMPAH+), and monobutylamine (MBAH+)). Further, the developed method separates the suite of amines from five common atmospheric inorganic cations (Na+, NH4+, K+, Mg2+, Ca2+). All 14 cations are greater than 95 % baseline resolved and elute in a runtime of 35 minutes. This paper describes the first successful separation of DEAH+ and TMAH+ by IC and achieves separation between three structural isomer pairs, providing specificity not possible by mass spectrometry. The method detection limits for the alkyl amines are in the picogram per injection range and the method precision (+1 σ) analyzed over 3 months was within 16 % for all the cations. The performance of the IC method for atmospheric application was tested with biomass-burning (BB) particle extracts collected from two forest fire plumes in Canada with large loadings of K+. In extracts of size-resolved BB samples from an aged plume we detected and quantified MMAH+, DMAH+, TMAH+, MEAH+, DEAH+ and TEAH+ in the presence of Na+, NH4+, and K+ at amines to inorganic cations molar ratios ranging from 1 : 2 to 1 : 1000. Quantities of DEAH+ and DMAH+ of 0.2–200 ng m−3 and 3–1200 ng m−3, respectively, were present in the extracts and an unprecedented amines to ammonium molar ratio greater than one was observed in particles with diameters spanning 56–180 nm. Extracts of respirable fine mode particles (PM2.5) from a summer forest fire in British Columbia in 2015 were found to contain iMPAH+, TMAH+, DEAH+ and TEAH+ at molar ratios of 1 : 300 with the dominant cations. The amines to ammonium ratio in a time-series of samples never exceeded 0.15 during the sampling of the plume. These results demonstrate the robustness and sensitivity of the developed method when applied to the complex matrix of biomass burning particle samples. The detection of multiple alkyl amines in the analyzed BB samples indicates that this speciation and quantitation approach can be used to constrain BB emission inventories and the biogeochemical cycling of these reduced nitrogen species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→