Young investigator award session III- Exercise Basic & Translational Research (EBTR)
Notice bibliographique
Résumé
Topic: Cardiovascular Disease in Special Populations -Other Background: Traditional cardiac rehabilitation programs may not satisfy the needs or interests of women with heart disease.Aerobic interval training (AIT) has been shown to produce similar and even greater improvements in physical and mental health when compared to moderate-intensity continuous exercise (MICE) in patients with heart disease.Little is known regarding the impact of AIT in women with heart disease.Purpose: Using a matched case-control design, the purpose of this study was to examine the impact of AIT in comparison to MICE on physical and mental health in women with heart disease.We hypothesized that AIT delivered to women with heart disease within a cardiac rehabilitation program would produce similar or greater improvements in physical and mental health outcomes when compared to MICE.Methods: Women attended (1) AIT (45 mins: 10-min warm-up, 30 mins of alternating high [4 mins at 85-95% HRpeak] and low [3 mins at 60-70% HRpeak] intervals, 10-min cool-down) 2x/week for 10 weeks, the first two of the 10 weeks served as a familiarization period for AIT, or (2) MICE (60 mins: 10-min warm-up, 35 mins of aerobic conditioning, 15-min cool-down) 2x/week for 8 weeks.Height, body mass, waist circumference, resting blood pressure and heart rate and the Hospital Anxiety and Depression Scale were assessed and graded exercise tests were conducted (AIT only).Descriptive statistics were used to report the measures and their variations, and general linear model procedures for repeated measures were used to examine differences between the AIT and MICE groups.Results: Fifty women with heart disease (AIT, n=25; MICE, n=25) (meanÆSD: 58Æ9 years; body mass index: 28.3Æ6.3kg/m2; waist circumference: 93.7Æ13.6 cm; resting blood pressure: 122Æ18/73Æ9 mmHg [normotensive due to medical management]; resting HR: 70Æ14 bpm) participated.The AIT group exercised, on average, at 86% and 69% of age predicted HRpeak during the high and low intensity intervals, respectively, and attended 18 of 20 (90%) exercise sessions.The MICE group exercised, on average, at 74% of age predicted HRpeak, and attended 15 of 16 (94%) exercise sessions.Significant improvements in waist circumference (AIT: -5.1Æ7.7 cm; MICE: -2.4Æ5.1 cm), resting diastolic blood pressure (AIT: -3.5Æ7.0 mmHg; MICE: -5.4Æ8.9 mmHg), anxiety (AIT: -2.0Æ3.5 points; MICE: -1.6Æ3.2 points), depression (AIT: -0.6Æ3.2 points; MICE: -1.4Æ2.2 points) and VO2peak (AIT: +2.1Æ2.6 mL/kg/min) from baseline to follow-up were observed (ps<0.05).No significantly different changes in physical or mental health outcomes were observed between the AIT and MICE groups (ps>0.05).Conclusions: AIT and MICE led to statistical and clinical improvements in physical and mental health outcomes for women with heart disease.The shorter AIT program requiring 15 minutes less each session may be considered an advantage to women with heart disease who often cite time restrictions as a barrier to cardiac rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,179 | 0,126 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».