Flow Cytometric Analysis of Micronuclei in Peripheral Blood Reticulocytes: II. An Efficient Method of Monitoring Chromosomal Damage in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
We have evaluated a flow cytometric method that allows assessment of micronucleated reticulocytes (MN-RETs) in microliter quantities of peripheral blood and compared results using this assay with those of established microscopic methods of scoring bone marrow and peripheral blood from rats treated with well-characterized genotoxic agents. Young reticulocytes (RETs) are labeled with FITC-anti-CD71 (transferrin receptor) and micronuclei with propidium iodide (with RNase treatment). Red blood cells parasitized with Plasmodia serve as a calibration standard for DNA content. Microscopic scoring used acridine orange (AO) staining of methanol-fixed slides or supravital AO staining. The effect of the rat spleen on the parameters evaluated was determined by comparing age- and sex-matched normal and splenectomized rats treated with cyclophosphamide, cis-platin, or vinblastine under treatment conditions that established a steady-state frequency of MN-RETs in the bone marrow and peripheral blood compartments. The data demonstrate the sensitivity and reproducibility of the flow cytometric assay in the Sprague-Dawley rat, and comparative studies using identical blinded samples at multiple laboratories show that inter- and intra-laboratory reproducibility is much higher with the flow method than with the microscopic methods currently employed for regulatory studies. A significant effect of splenic selection against genotoxicant-induced MN-RETs was observed with each of the three scoring methodologies, despite the fact that the flow and supravital AO techniques restrict analysis to the youngest fraction of RETs. The high precision of flow-based measurements also demonstrated a slight but statistically significant level of selection against spontaneously arising MN-RET. Despite these spleen effects, assay sensitivity for blood-based analyses was maintained by the flow method as it was shown to have superior counting statistics, lower variability, and higher sensitivity than manual scoring. The data suggest that flow cytometric assessment of micronucleus induction can be integrated into routine toxicity testing, eliminating the need for a separate bioassay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».