MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248296338 · doi:10.35632/ajis.v23i4.1583

Editorial

2006· editorial· en· W4248296338 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine Bullock

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Islam and Society · 2006
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamophobiaIslamSkepticismPoliticsEliteMulticulturalismTerrorismSociologyMedia studiesLawMuslim communitySuspectReligious studiesOrientalismPolitical scienceHistoryTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As if to give the lie to my last editorial, in which I argued that the “war onterror” was a smokescreen covering the imperial ambitions of the UnitedStates’ neo-conservative political elite, on the day that the issue went to press,Toronto’s Royal Canadian Mounted Police (RCMP) announced the arrest ofseventeen young Muslim men on terrorism-related charges. Five are under18, several are over 30, and the rest are in their late teens and early 20s.The shock permeated Toronto. Non-Muslims were shocked that “itcould happen here,” and Muslims were shocked that some of their own werewilling to kill fellow Canadians. As can be imagined, the following mediafrenzy displayed the usual racism (disguised as attacks on multiculturalism)from commentaries, editorials, letters to the editor, and experts concerningthe “threat” of Muslim extremism in Canada. Muslim organizations andthose with links to the media were back on the media circuit (or is it circus?)doing interviews, hot on the heels of the cartoon controversy, trying toexplain this and to distance themselves and Islam as a religion from attack.There was the usual spike in Islamophobic backlash, although this waslargely contained by Toronto’s Mayor David Miller and other leaders.There was also the usual skepticism and claims of anti-Muslim discriminationfrom some Muslims. While we do not know the veracity of the evidence,and while it may be admirable that the belief is so strong that Islamprohibits terror that we cannot conceive of fellow Muslims doing such athing, it ultimately harms the community that this kind of response is sowidespread. For one thing, the media use this sentiment to mock us and portrayus as cold and indifferent to the threat of terror. For another, although itseems to be painful for some to admit, our community has to take ownershipof the extremism existing in its midst.These men may be innocent and may have been framed or discriminatedagainst, but we have to face up to the results of such extremist interpretations.It is all very well to say that “this is not Islam” and to worry aboutthe media’s portrayal of Islam as a religion of violence, but we must also talkto ourselves and our youths and show them that such actions are beyond thepale of Islam. Moreover, we need to debunk the arguments of those Muslimswho challenge this view ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3680,267

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Islam and SocietyMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207