MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248316238 · doi:10.1109/lcomm.2019.2953405

IEEE Communications Society

2019· article· en· W4248316238 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of West AtticaUniversité Paris 13Université Paris-Est Créteil Val-de-MarneInstitut National des Sciences Appliquées de LyonShenzhen UniversityUniversity of Science and Technology BeijingTarbiat Modares UniversityUniversidad Carlos III de MadridUniversity of AkronSouth China University of TechnologyUniversité de Bretagne OccidentaleTsinghua UniversityScuola Superiore Sant'AnnaKing Fahd University of Petroleum and MineralsUniversidade de CoimbraKing's College LondonDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtIstanbul Teknik ÜniversitesiChalmers Tekniska HögskolaBeijing University of Posts and TelecommunicationsSun Yat-sen UniversityHanyang UniversitySoutheast UniversityIndian Institute of Technology, PatnaUlster UniversityUtah State UniversityUniversity of the West of ScotlandLoughborough UniversityUniversity of AlbertaUniversidad de MálagaYork UniversityNorthumbria UniversityUniversity of OttawaTrường Đại học Bách Khoa Hà NộiIndian National Science AcademyTrường Đại học Duy TânUniversity of Electronic Science and Technology of ChinaSoongsil UniversityNational University of SingaporeUniversità degli Studi di Napoli ParthenopeUniversità di BolognaOld Dominion UniversityUniversité de BordeauxChinese University of Hong KongUniversità degli Studi di Napoli Federico IIUniversity of British ColumbiaVillanova UniversityQatar UniversityIndian Institute of Technology DelhiUniversity of Ontario Institute of TechnologyQueen Mary University of LondonKing Abdullah University of Science and TechnologyPohang University of Science and TechnologyUniversity of South AlabamaUniversity of Science and Technology of ChinaBeijing Jiaotong UniversityNational Sun Yat-sen UniversityIndian Institute of Technology IndoreSanta Clara UniversityDeakin UniversityUniversity of MacedoniaHeriot-Watt University
Mots-clésComputer scienceTelecommunicationsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IEEE COMMUNICATIONS LETTERS is aimed at satisfying the need for rapid dissemination of information, offering a vehicle for authors to expose their results to be used in future developments. This ensures early recognition of work. The objective is to establish a highly authoritative outlet for new results in communications world wide, presenting archival material and bestowing prestige on the authors as a result of IEEE Communications Society's high standards for publication. Emphasis is on the use of advanced communication tools such as fax machines, electronic mail, and other electronic media (including the possibility of printing directly from electronic copy). The anticipated time of three months from submission to publication would depend on the method of communication of information, in association with relatively straightforward, though stringent, review procedures; requiring referee responses within four weeks. All members of the IEEE are eligible for membership in the society upon payment of the annual society membership fee of $33.00.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2350,262

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetEducational Technology and OptimizationTravaux en français237 207