Abstract 5422: Effect of Age on Expression of AT <sub>1</sub> and AT <sub>2</sub> Receptors and ACE-2, Angiotensin (1–7), Ac-SDKP and Smad-2 Proteins After Acute Reperfused ST-Segment Elevation Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that aging alters the expression of inflammatory cytokines, impairs healing and promotes adverse left ventricular (LV) remodeling after chronic reperfused ST-segment elevation myocardial infarction (RSTEMI). Whether aging alters the expression of angiotensin II type 1 (AT 1 ) and type 2 (AT 2 ) receptors, and angiotensin-converting-enzyme-2 (ACE-2), angiotensin (Ang) (1–7), N-acetyl-seryl-aspartyl-lysyl-proline (Ac-SDKP) and Smad-2 proteins early after acute RSTEMI is not known. AT 2 receptors have been implicated in cardioprotection, ACE-2 and Ang (1–7) in the counter-regulatory arm of the renin-angiotensin-system (RAS) and Ac-SDKP in inflammation and collagen synthesis. We hypothesized that aging is associated with downregulation of AT 2 receptors and ACE-2, Ang (1–7), Ac-SDKP and Smad-2 proteins. We compared in-vivo LV remodeling and function (echocardiography/Doppler) and the ex-vivo molecular expression of AT 1 and AT 2 receptors, ACE-2, Ang (1–7) and Ac-SDKP after acute RSTEMI (90 min no-flow ischemia and 120 min reperfusion) in young (group 1, n=12) and old (group 2, n=12) dogs. Compared to group 1 controls, group 2 hearts showed more severe echocardiographic LV remodeling and dysfunction (with lower ejection fraction, larger volumes and more diastolic dysfunction, infarct expansion and thinning). In addition, group 2 hearts showed no change in AT 1 receptor protein and decrease in AT 2 receptor protein and ACE-2, Ang (1–7), Ac-SDKP and Smad-2 proteins in the reperfused ischemic zone. The findings suggest that aging is associated with changes in proteins in the regulatory as well as the counter-regulatory arm of the RAS during acute RSTEMI. The age-related downregulation of AT 2 receptors, ACE-2, Ang (1–7), Ac-SDKP and Smad-2 may contribute to the more severe LV remodeling and dysfunction after acute RSTEMI. Targeting these proteins early during reperfusion may improve outcome in acute RSTEMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».