Latin America, the Caribbean and Canada 154 159 163 165
Notice bibliographique
Résumé
There are several distinctive characteristics for this region, compared to other parts of the Third World. At the start of the century, almost all of the region was politically independent; except certain colonies in and bordering on the Caribbean. Many of the countries had begun to industrialize by 1929, and correspondingly, several governments consciously pushed a policy of import substitution industrialization after World War II. Railroads were quite important during the first half of the century, and the role of the private sector, domestic and foreign, was more important here than elsewhere in the Third World. Further introductory generalizations are that the presence of US investment has been strongest in Canada, Mexico, the Caribbean, and certain Andean countries, while that of European investors was more notable in Argentina, Brazil, and in the other countries often referred to as the Southern Cone. During the last two decades of the century outward foreign investment has reached noticeable levels from Mexico and from the Southern Cone countries; for these latter, a regional integration scheme, Mercosur, has provided an important economic stimulus. Since midcentury, a major regional office of the United Nations, known by the various acronyms ECLA, ECLAC, or CEPAL, has documented the region’s development, while helping to frame the consideration of development policies. Canada is included in this chapter not only because of some structural similarities with other countries in the hemisphere, but particularly due to the important role that foreign investment has always had in the country. As such, the Canadian case may have lessons for other countries in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».