CSHP Professional Practice Conference 2009: Poster Abstracts/ Conférence sur la pratique professionnelle 2009 de la SCPH : Résumés des affiches
Notice bibliographique
Résumé
1. Comparaison du niveau d'accord à des énoncés sur l'éthique pharmaceutique entre des internes français et québécois 2. Fentanyl Patches: Analysis of International Medication Incidents 3. Development of a Sustainable Parenteral to Oral Antimicrobial Monitoring Protocol 4. Reversal of Parenteral Nutrition-Induced Cholestasis in Infants with Intestinal Failure Using Parenteral Fish Oil: a Canadian Single Centre Case Series 5. Affichage en temps réel de la production dans un satellite d'oncologie 6. Varenicline-Associated Symptoms of Bipolar Mania 7. Heparin Nomograms-Evaluation of Adherence and Effectiveness 8. Revue d'utilisation de la ticarcilline/acide clavulanique en soins intensifs pédiatriques 9. Évaluation d'un module web pour la localisation des médicaments d'urgence 10.Projet pilote de développement d'une banque de données d'image pour l'identification des médicaments en établissement de santé 11.Validation of a Computerized Program (the Glucommander Method) for Insulin Infusion Adjustments in a Cardiovascular Surgery Intensive Care Unit 12. Monte Carlo Simulations (MCSs) of Meropenem in Patients with Varying Degrees of Renal Function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,109 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».