MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248331731 · doi:10.15625/0866-7160/v30n3.5434

Research on soe biocharacteristics of professional dog semen for freservation and artificial insemination

2014· article· en· W4248331731 sur OpenAlexaboutno aff
Do Van Thu

Notice bibliographique

RevueTAP CHI SINH HOC · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemenSemen collectionSemen qualitySpermChristian ministrySperm motilityArtificial inseminationInseminationBiologyAndrologySperm qualityAnimal scienceMedicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aims of this study was to determine some biocharacteristics of dog semen and to assess the effects of time, environment and others on quality of semen samples. Semen was obtained from professional dog breeds of Berger, Labrador and Cocker at Professional dog research center - Ministry of Public Security. The semen quality of each ejaculate was assessed after collection and the following parameters were determined: volume, pH, sperm concentration, progressive motility, percentage of live spermatozoa and percentage of abnormal spermatozoa. The study was also performed to assess the effects of environmental factors (especially temperature), the period of times between two time of semen collection and the method of semen collection on quality of semen. The results showed that, cold and especially hot weather had negative influence on semen quality. Semen which was collected in summer (from june to august) showed a lower quality (progressive motility, sperm concentration, proportion of live spermatizoa and proportion of abnomal spermatozoa were: 69.00 ± 2.24, 195.47 ± 15.05, 82.26 ± 8.40 and 24.15 ± 3.58, respectively. August 2005) then those in autumn (progressive motility, sperm concentration, proportion of live spermatizoa and proportion of abnomal spermatozoa were: 76.44 ± 9.47, 265.57 ± 53.50, 87.52 ± 8.46 and 16.73 ± 3.9, respectively. November 2005) with cool weather. The period between two times of semen collection and the phase of collection also had a significant effect on semen quality. This study indicated that to obtain semen with high quality, the period between two times of collection might be three days in minimum. We also found that semen which was collected at second phase of ejaculating (progressive motility, sperm concentration, proportion of live spermatizoa and proportion of abnomal spermatozoa were: 74.286 ± 3.450, 318.406 ± 38.617, 84.024 ± 3.770 and 16.686 ± 0.910, respectively) showed a higher quality than was done from all three phases (progressive motility, sperm concentration, proportion of live spermatizoa and proportion of abnomal spermatozoa were: 45.000 ± 7.071, 47.101 ± 18.627, 66.024 ± 4.503 and 16.843 ± 1.751, respectively). These results play an important role on the successful of preservation of dog semen and artificial insemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTAP CHI SINH HOCMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207