MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248368359 · doi:10.1109/nssmic.1991.259284

Analytic image reconstruction in PVI using the 3D Radon transform

2002· article· en· W4248368359 sur OpenAlexaff
M.W. Stazyk, J.G. Rogers

Notice bibliographique

RevueConference Record of the 1991 IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadon transformComputationFourier transformIterative reconstructionMonte Carlo methodInversion (geology)AlgorithmRadonArtificial intelligenceComputer visionPhysicsComputer scienceMathematicsMathematical analysisGeologyStatisticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Algorithms have been derived for 3-D image reconstruction in positron volume imaging (PVI) using the inversion of the 3-D Radon transform (RT) for a truncated cylindrical detector geometry. The RT is formed by histogramming events according to the planes in which they lie, with a weight determined by an angular acceptance function. A fast backprojection method for the RT is described in which the computation time is found to be up to 20 times faster with the new algorithm compared to the traditional X-ray transform (XT) backprojection method. Monte Carlo simulations show that statistical noise levels in images reconstructed from complete projections with the new RT algorithm are comparable to those obtained using the Fourier transform inversion of the XT.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference Record of the 1991 IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging ConferenceMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207