MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248381741 · doi:10.1155/2012/956310

Development and Control of a Robotic Exoskeleton for Shoulder, Elbow and Forearm Movement Assistance

2012· article· en· W4248381741 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Bionics and Biomechanics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish Rehabilitation HospitalCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExoskeletonRehabilitationForearmElbowPhysical medicine and rehabilitationPowered exoskeletonController (irrigation)TrajectoryEngineeringSimulationPhysical therapyMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

World health organization reports, annually more than 15 million people worldwide suffer a stroke and cardiovascular disease, among which 85% of stroke patients incur acute arm impairment, and 40% of victims are chronically impaired or permanently disabled. This results a burden on the families, communities and to the country as well. Rehabilitation programs are the main way to promote functional recovery in these individuals. Since the number of such cases is constantly growing and that the duration of treatment is long, an intelligent robot could significantly contribute to the success of these programs. We therefore developed a new 5DoFs robotic exoskeleton named MARSE -5 (motion assistive robotic-exoskeleton for superior extremity) that supposed to be worn on the lateral side of upper arm to rehabilitate and ease the shoulder, elbow and forearm movements. This paper focused on the design, modeling, development and control of the proposed MARSE -5. To control the exoskeleton, a nonlinear sliding mode control (SMC) technique was employed. In experiments, trajectory tracking that corresponds to typical passive rehabilitation exercises was carried out. Experimental results reveal that the controller is able to maneuver the MARSE -5 efficiently to track the desired trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle