Indications for penetrating keratoplasty in a tertiary referral centre in Canada, 1996-2004
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The leading indications for penetrating keratoplasty (PKP) have changed over recent years. This study examined the leading indications for PKP and their trends, comparing these with recently published data from other studies, including a report from our centre examining indications from 1986 through 1995. METHODS: A retrospective chart review was conducted of all patients who underwent PKP in a single practice at the University Health Network, Toronto Western Hospital, between July 1, 1996, and June 30, 2004. RESULTS: A total of 617 patients underwent 794 PKP operations during the 8-year study period. Sufficient documentation was available to include 777 surgeries from 600 patients in this study. Specific indications for PKP were reported and grouped into 16 categories. The leading indication categories for PKP were regraft (209 cases, 26.9%), pseudophakic bullous keratopathy (PBK) (193 cases, 24.8%), primary corneal endotheliopathies including Fuchs' endothelial dystrophy (101 cases, 13.0%), anterior keratoconus (93 cases, 12.0%), and viral or postviral causes (41 cases, 5.3%). Regraft, keratoconus, and Fuchs' endothelial dystrophy each displayed a nonsignificant decreasing trend from 1996 to 2004, and PBK, herpes simplex virus, and mechanical trauma each displayed a nonsignificant increasing trend (p > 0.05 for all). INTERPRETATION: Regraft was the leading indication for PKP at our centre, followed by PBK; these findings were in agreement with data reported in recent literature. The frequency of regraft had increased since a previous study from our centre (1986-1995), and the frequency of PBK had decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».