MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248424202 · doi:10.24124/2017/58907

Smolt development in distinct populations of coho salmon (oncorhynchus kiutch): The influence of water temperature and water temperature preference

2017· dissertation· en· W4248424202 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoltificationOncorhynchusPopulationBiologyHatchingAnimal scienceFish migrationZoologySeawaterEcologyFisheryFish <Actinopterygii>SalmonidaeDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smolting is an important time in the life of anadromous salmon when juveniles undergo changes that prepare them for life in the ocean. Widely distributed salmon populations have evolved based on the selective pressures of their local environments. I examined population differences in the development, duration (smolt window) and loss of seawater tolerance, how temperature influenced development among populations, and temperature preference throughout smolting in coho salmon (Oncorhynchus kisutch). For my first objective, I compared smolt development among three populations in British Columbia, Canada that each had different migration distances to the ocean. In year one, fish appeared to undergo an incomplete smoltification based on the biochemical marker Na+/K+-ATPase (NKA). Additionally, molecular markers (mRNA expression of gill NKA α1a, NKA α1b, as well as growth hormone (GHR), prolactin (PrlR) and glucocorticoid (GR1) receptors) suggest that fish also did fully develop physiological changes associated with smolting. In year two, the smolt window (approximately 300 accumulated thermal units – ATU) did not differ by population as evident by elevated NKA activity. Molecular markers (gill NKA α1a, NKA α1b, GHR, and PrlR) for smolting also did not show a population difference – indicating that distinct populations do not differ in their development, duration, or loss of seawater tolerance. For my second objective, I examined temperature preference in short- and long-distance migrating populations of coho salmon juveniles. Mean temperature preference did not differ between the two populations (15.9 °C and 16.1 °C) and did not change throughout smolting. Based on the observed temperature preferences, smolts do not prefer temperatures that are advantageous for prolonging the smolt window. Additionally, the disparity between temperature preference and what is likely available in the environment at the time of smolting demonstrates that temperature is not a selective pressure for juveniles to behaviourally regulate the development of seawater tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→