MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248457820 · doi:10.1002/hep.29894

Hepatology Highlights

2018· article· en· W4248457820 sur OpenAlexaff
Shirley Cohen‐Mekelburg, Robert E. Schwartz, Russell Rosenblatt, Robert S. Brown, Zaid Tafesh, Clara Tow, Nicholas Russo, Yecheskel Schneider, Vikas Gupta, Saurabh Mukewar, Nicole T. Shen, Aleksey Novikov

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatologyInternal medicineMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twin studies suggest a 50% heritability of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) that could potentially be explained, in part, by mutations in lamincoding genes, which have been associated with lipodystrophy.Brady et al. examined a cohort of siblings with NAFLD to identify variants in lamina-related genes.A majority of NAFLD patients had at least one variant in either ZMPSTE24, TMPO, SREBF1, or SREBF2, compared to a low frequency of mutations identified among non-NAFLD patients (P < 0.001).This study also describes the first association between TMPO/ LAP2 variants and liver disease.Nuclear lamina-related gene variants have a potential impact in NAFLD, and further studies are needed to understand their role in NAFLD pathogenesis and development.(

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2480,109

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207