MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248465233 · doi:10.1002/essoar.10507631.1

On the detection of COVID-driven changes in atmospheric carbon dioxide

2021· preprint· en· W4248465233 sur OpenAlexaff
Nicole S. Lovenduski, Abhishek Chatterjee, Neil C. Swart, John C. Fyfe, Ralph F. Keeling, David Schimel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCOVID-19 impact on air quality
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)World Wide Web2019-20 coronavirus outbreakComputer scienceMedicineVirologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assess the detectability of COVID-like emissions reductions in global atmospheric CO 2 concentrations using a suite of large ensembles conducted with an Earth system model. We find a unique fingerprint of COVID in the simulated growth rate of CO 2 sampled at the locations of surface measurement sites. Negative anomalies in growth rates persist from January 2020 through December 2021, reaching a maximum in February 2021. However, this fingerprint is not formally detectable unless we force the model with unrealistically large emissions reductions. Internal variability and carbon-concentration feedbacks obscure the detectability of short-term emission reductions in atmospheric CO 2 . COVID-driven changes in the simulated interhemispheric CO 2 gradient and column-averaged dry air mole fractions of CO 2 (total column or XCO 2 ) are eclipsed by large internal variability. Carbon-concentration feedbacks begin to operate almost immediately after the emissions reduction; these feedbacks reduce the emissions-driven signal in the atmosphere carbon reservoir and further confound signal detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 impact on air qualityTravaux en français237 207