Investigators' Workshop Saturday Evening Session I 6:00 p.m.‐7:30 p.m.
Notice bibliographique
Résumé
Ronit M. Pressler*, Massimo Avoli†, Solomon L. Moshe‡ and Shlomo Shinnar§ *Clinical Neurophysiology, Telemetry Unit, Great Ormond Street Hospital, London, United Kingdom; †Departments of Neurology, Neurosurgery and Physiology, McGill University, Montreal, QC, Canada; ‡Pediatric Neurology, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY and §Pediatric Neurology, Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY Summary: Epileptiform discharges not accompanied by obvious clinical events are regarded as subclinical or interictal. They are found in up to 80% of patients with epilepsy but are only weakly related to seizure frequency or seizure severity. Indeed their clinical relevance in highly controversial and a principle of treatment is to avoid over‐interpretation of epileptiform activity. Experimental data shows that interictal spikes and ictal discharges are generated by different populations of neuron through different cellular and network mechanisms and may represent a condition that delays or prevents seizure onset. However, in the immature brain seizure discharges may cause neuronal cell loss. In older children and adults interictal discharges can be accompanied by brief interruption of cognitive function even in the absence of overt seizures (transitory cognitive impairment). In children with Landau‐Kleffner syndrome and CSWS (continuous spike‐waves during slow sleep) prolonged nocturnal discharges can have devastating effects on language and / or behavior. This multi‐disciplinary workshop will discuss the pathophysiology of interictal discharges and the significance of epileptiform activity in neonates and in older children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,482 | 0,332 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».