Notice bibliographique
Résumé
Ukrainian futurist poet and prose writer Shkurupii was a close collaborator of Mykhail Semenko, the founder of Ukrainian Futurism. He penned articles about Marinetti and the Art of Noises in 1922. He debuted as a Futurist poet (‘King of the Futurist Prairies’) that same year with a perplexing collection, Psykhetozy [Psychetosis], distinguished by eroticism, narcissism, neologisms, Dadaist elements, and typographic experiments. The poems were ironic, anti-aesthetic, focused on urban themes, speed, and machines. Opposed to the symbolist cult of the poet, Shkurupii’s later poems were topical, narrative and rhetorical in form; he blasted conservatism and philistinism, while showing enthusiasm for the new Soviet revolutionary order. In 1923 he also embraced prose. Determined to develop a mass readership, Shkurupii focused on plot, defamiliarisation, mystification and canonical popular genres like the detective story. His acute formalism sometimes turned to self-conscious, meta-artistic practices, characterised by commentary on literary conventions that he set out to undermine in his writings. His most controversial novel was Dveri v den’ [Gateway into Day] (1929), a mélange of literary and documentary forms for which Soviet literary critics condemned him. In 1930 he edited two issues of the futurist publication Avanhard-Al’manakh proletars’kykh myttsiv Novoi generatsii [Avant-Garde: Almanac of the Proletarian Artists of the New Generation]. Shkurupii was executed during the Stalinist terror in 1937.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».