MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248485431 · doi:10.15402/esj.2015.1.a05

An Institutional Process for Brokering Community-Campus Research Collaborations

2015· article· en· W4248485431 sur OpenAlexvenueaboutno aff
David Phipps, Michael Johnny, Jane Wedlock

Notice bibliographique

RevueEngaged Scholar Journal Community-Engaged Research Teaching and Learning · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipCharterStudioExperiential learningCommissionSociologyPolitical scienceAllianceEuropean commissionPublic relationsPedagogyVisual artsArtBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article discusses a six-week long experimental, inter-media art course organized at the University of Saskatchewan in partnership with Saskatoon Tribal Council. This community-engaged teaching initiative, Project Charter: Call for Artisans, The Child Taken, provided art students in a senior interdisciplinary studio course with an opportunity to partake in the creation of an art commission commemorating Indian Residential Schools. Focusing on various dimensions of the project the article discusses the professional and experiential learning generated in response to the partnership request from the Saskatoon Tribal Council and highlights project undertakings as best practices in community-engaged pedagogy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,816
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,562
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,8160,562
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,7020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,576
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,445
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,023 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngaged Scholar Journal Community-Engaged Research Teaching and LearningMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207