MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248499685 · doi:10.26434/chemrxiv.12276632.v1

H/D Exchange Under Mild Conditions in Arenes and Unactivated Alkanes with C6D6 and D2O Using Rigid, Electron-rich Iridium PCP Pincer Complexes

2020· preprint· en· W4248499685 sur OpenAlexafffund
Joel D. Smith, George Durrant, Daniel H. Ess, Warren E. Piers

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBrigham Young UniversityNational Science Foundation
Mots-clésIridiumPincer movementChemistryMedicinal chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and characterization of an iridium polyhydride complex (Ir-H4) supported by an electron-rich PCP framework is described. This complex readily loses molecular hydrogen allowing for rapid room temperature hydrogen isotope exchange (HIE) at the hydridic positions and the α-C-H site of the ligand with deuterated solvents such as benzene-d6, toluene-d8 and THF-d8. The removal of 1-2 equivalents of molecular H2 forms unsaturated iridium carbene trihydride (Ir-H3) or monohydride (Ir-H) compounds that are able to create further unsaturation by reversibly transferring a hydride to the ligand carbene carbon. These species are highly active hydrogen isotope exchange (HIE) catalysts using C6D6 or D2O as deuterium sources for the deuteration of a variety of substrates. By modifying conditions to influence the Ir-Hn speciation, deuteration levels can range from near exhaustive to selective only for sterically accessible sites. Preparative level deuterations of select substrates were performed allowing for procurement of >95% deuterated compounds in excellent isolated yields; the catalyst can be regenerated by treatment of residues with H2 and is still active for further reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207