Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueProceedings of the ... International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsRussian Academy of SciencesPhilips Research AmericasUniversity of North Carolina at CharlotteUniversity of Colorado BoulderSlovenská technická univerzita v BratislaveUniversity of NicosiaLomonosov Moscow State UniversityUniversity of Texas at El PasoInternational Institute for Applied Systems AnalysisTechnological University DublinNanjing UniversityAgricultural University of AthensLos Alamos National LaboratoryNational and Kapodistrian University of AthensUniversidade Federal do Rio Grande do SulCentre National de la Recherche ScientifiqueSimon Fraser UniversityUniversité de Bretagne OccidentaleRadford UniversityTsinghua UniversityUniversität WienUniversità degli Studi di Milano-BicoccaUniversité du Québec en OutaouaisUniversity College CorkIllinois State UniversityAalborg UniversitetIndiana University BloomingtonInternational Science and Technology CenterCardiff UniversityTennessee Tech UniversityOffice of Naval ResearchUniversität TrierFlorida Institute of TechnologyUniversité du Québec à Trois-RivièresMontana State UniversityUniversitetet i BergenUniversity of MiamiUniversity of Texas at ArlingtonUniversity of South CarolinaCyprus University of TechnologyUniversity of ReginaUniversity of Louisiana at LafayetteMiddlesex UniversityArmy Research LaboratoryBradley UniversityDrexel UniversityWashington State UniversityUniversidade Federal de São João del-ReiUniversity of OttawaUniversity of Maryland, Baltimore CountyDePaul UniversityKennesaw State UniversityDana-Farber/Harvard Cancer CenterUniversity of CyprusSamsungUniversity of Southern CaliforniaUniversity of MemphisUniversity of ManchesterUniversity of HartfordUniversidade do PortoNorthwestern UniversityUniversity of Central FloridaTulane UniversityConcordia UniversityCentral Connecticut State UniversityUniversité du Québec à MontréalKorea UniversityUniverzita Karlova v PrazeUniversiteit GentUniversidade Federal de PelotasUniversity of PittsburghClemson UniversityMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésBusiness
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,999
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
