10. Here Comes Spiderman, the Arachnophobian: Halloween and Constructions of Gender
Notice bibliographique
Résumé
Holidays are celebrations, symbolism, and cultural traditions combined. Halloween allows for individuals, for one night a year, to transform themselves and enter a fantasy world (Kugelmass, 1994). However, upon further critical examination, this rhetoric of Halloween as a harmless, imaginative, and liberating experience undermines the critical reflection of the negative impact of many of the Halloween traditions. The Halloween ritual perpetuates social constructions of gender, which reflects society’s gender inequality and heteronormativity. During Halloween celebration, exaggerated gender stereotyping is acceptable and is thus reinforcing these norms without critical examination. Themes, paraphernalia, rituals, and costumes, under labels such as ‘Halloween’, ‘tradition’, or ‘holiday’ are symbolic and hold much power. This research seeks to deconstruct these meanings in order to argue the effects they have on the reproduction of gender norms and stereotypes as well as heteronormativity. Halloween has a lot to do with visual representation. Often, this visual representation during Halloween celebration “…reproduces and reiterates more conventional messages about gender (Nelson, 2000). In the process of ‘celebration’, these messages about gender are given the opportunity to manifest themselves. Rarely do those partaking in these rituals critically examine the broader implications to gender stereotyping and inequality as well as heteronormativity and homophobia. Areas of study that will be discussed in the process of arguing these statements include gender (norms, roles, stereotypes, deviance, and sexuality), media, culture, consumerism, fashion, celebrations, and rituals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».