MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248520498 · doi:10.1007/bf03016303

In collaboration with the canadian critical care society, the canadian journal of Anesthesia is proud to publish the best posters presented at the Toronto critical care medicine symposium 2004 (adult and pediatric) held in Toronto, Ontario, october 21-october 23, 2004

2005· article· en· W4248520498 sur OpenAlexaffabout
DR Doherty, IT Sutcliffe, Jerry S. Shih, D Stanimirovic, R Suppes, H Gulati, E Halmarson, M Selaman, P Dellinger, A Kramer, D Roberts, A Kumar, J Ronald, M Gray, V Nenadovic, J-L Perez-Velazquez, Esther Pee Hwee Pang, M Barnes, H Otsubo, JS Hutchison, C Cheung, SMH Alibhai, M Robinson, D Chittock, J Drover, Y Skrobik, Yoanna Skrobik, Shabbir M.H. Alibhai, Estee Christa Grant, Kusum Menon, Menon Kusum, Torok-Both Clinton, Jacka, Michael J. Jacka, Vera Nenadović

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d anesthésie · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaChildren's Hospital of Eastern OntarioSickKids FoundationUniversity of TorontoCARE CanadaNational Research Council CanadaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublicationMedicineAlternative medicineFamily medicineLibrary scienceMedical educationPolitical scienceLawComputer sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d anesthésie→Même sujetCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes→Travaux en français237 207→