Central European Initiative (CEI)
Notice bibliographique
Résumé
throughout the EEA, with mutual recognition of professional qualifications; capital movements to be free with some restrictions on investments; EFTA countries not to be bound by the Common Agricultural Policy (CAP) or Common Fisheries Policy (CFP).The EEA-EFTA states have established a Surveillance Authority and a Court to ensure implementation of the Agreement among the EFTA-EEA states.Political direction is given by the EEA Council which meets twice a year at ministerial level, while ongoing operation of the Agreement is overseen by the EEA Joint Committee.Legislative power remains with national governments and parliaments.EFTA has formal relations with several other states.Free trade agreements have been signed with Turkey (1991), Israel and Czechoslovakia (1992, with protocols on succession with the Czech Republic and Slovakia in 1993), Poland and Romania (1992), Bulgaria and Hungary (1993), Estonia, Latvia, Lithuania and Slovenia (1995), Morocco (1997), the Palestine Liberation Organization on behalf of the Palestinian Authority (1998), the former Yugoslav Republic of Macedonia and Mexico (2000), Jordan and Croatia (2001), Singapore (2002), Chile (2003), Lebanon and Tunisia (2004), South Korea (2005), the Southern African Customs Union (2006), Egypt (2007), Canada and Colombia (2008), Albania, the Gulf Co-operation Council and Serbia (2009), Peru and Ukraine (2010), Hong Kong and Montenegro (2011), Bosnia and Herzegovina and Central American States (Costa Rica and Panama) (2013), Central American States (Guatemala) (2015), and Georgia and the Philippines (2016).Agreements with the countries that have joined the European Union in the meantime have been replaced by the relevant arrangements between the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».