Establishment of silver sagebrush in the Northern Mixed Prairie
Notice bibliographique
Résumé
Interest has been expressed in using silver sagebrush (Artemisia cana Pursh ssp. cana) in restoring the Northern Mixed Prairie in Saskatchewan. The objectives of this study were to determine the effects of seedbed manipulation treatments and autumn or spring sowing on establishment of silver sagebrush on sites previously seeded to native, perennial grasses. Seeds (achenes) were sown by broadcasting at 20 pure live seeds m(-2). Seedling emergence ranged from 5 to 6% of seeds sown. Most seedlings emerged in May and June; no seedlings emerged after July or in the second year after planting. Seventy-four to 84% of emerging seedlings survived the first growing season with 96 to 98% of these seedlings establishing. On upland sites, seedling emergence (1.1 seedlings m(-2) SE +/- 0.1) and establishment (0.9 seedlings m(-2) SE +/- 0.1) were similar between autumn and spring sowing and among seedbed manipulation treatments. On lowland sites, seedling emergence (1.4 seedlings m(-2) SE+0.2) and establishment (0.8 seedlings m(-2) SE +/- 0.2) were similar between autumn and spring seeding. Density of seedlings establishing was greatest when the seedbed was tilled. Establishment of silver sagebrush appears primarily limited by low numbers of seedlings emerging, indicating very specific safe site requirements for this shrub. Drastic disturbance of the seedbed is not required to establish silver sagebrush in established stands of perennial grasses. Sowing silver sagebrush in late autumn when temperatures are consistently below 0 degrees C or in early spring immediately after snowmelt is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».