Correction for Maughan 2007
Notice bibliographique
Résumé
EvolutionVolume 66, Issue 3 p. 945-945 Free Access Correction for Maughan 2007 This article corrects the following: RATES OF MOLECULAR EVOLUTION IN BACTERIA ARE RELATIVELY CONSTANT DESPITE SPORE DORMANCY Heather Maughan, Volume 61Issue 2Evolution pages: 280-288 First Published online: February 6, 2007 First published: 09 February 2012 https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2011.01575.xCitations: 3AboutSectionsPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onFacebookTwitterLinked InRedditWechat The author of Maughan 2007 wishes to correct two errors in the published version of Table 4. The substitution rates listed should be indicated as percentages, and the average value calculated from data in Ochman and Wilson (1987) should have used only the number of nonsynonymous sites for the denominator, rather than the total number of sites (nonsynonymous and synonymous). The revised version of Table 4 is as follows: Table 4. Average rate of amino acid substitution (percent substitutions per site per 50 million years). Dataset Amino acid (95% CI) This paper: Root = 3.5 bya1 0.96 (0.49 – 1.4) This paper: Root = 3.0 bya1 1.12 (0.57 – 1.67) This paper: Root = 2.5 bya1 1.35 (0.69 – 2.0) Ochman and Wilson (1987) 2 1.0 1Billion years ago. 2Nonsynonymous substitution data averaged from Table 4 (Ochman and Wilson 1987). Contact Information: Heather Maughan Department of Cell & Systems BiologyUniversity of Toronto25 Willcocks St.Toronto, ONM5S 3B2Canadaheather.maughan@utoronto.ca LITERATURE CITED Maughan, Heather. 2007. Rates of molecular evolution in bacteria are relatively constant despite spore dormancy. Evolution 61: 280– 288. Wiley Online LibraryCASPubMedWeb of Science®Google Scholar Citing Literature Volume66, Issue3March 2012Pages 945-945 ReferencesRelatedInformation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».