Intact soil-core microcosms compared with multi-site field releases for pre-release testing of microbes in diverse soils and climates
Notice bibliographique
Résumé
Intact soil-core microcosms were used to compare persistence of Pseudomonas chlororaphis 3732RN-L11 in fallow soil and on wheat roots with field releases at diverse sites. Parallel field and microcosm releases at four sites in 1996 were repeated with addition of one site in 1997. Microcosms were obtained fresh and maintained at 60% soil water holding capacity in a growth chamber at 70% relative humidity, a 12-hour photoperiod, and constant temperature. Persistence of 3732RN-L11 was measured at each site in field plots and microcosms at 721 day intervals, and in duplicate microcosms sampled at an independent laboratory. Linear regression slopes of field plot and microcosm persistence were compared for each site, and between identical microcosms sampled at different sites, using log10 transformed plate counts. Microcosm persistence closely matched field plots for wheat roots, but persistence in fallow soil differed significantly in several instances where persistence in field plots was lower than in microcosms. Analysis of weather variations at each site indicated that rainfall events of 3040 mm caused decreased persistence in fallow soil. Cooler temperatures enhanced persistence in field plots at later time points. Inter-laboratory comparison of regression slopes showed good agreement for data generated at different sites, though in two instances, longer sampling periods at one site caused significant differences between the sites. Soil characteristics were compared and it was found that fertility, namely the carbon to nitrogen ratio, and the presence of expanding clays, were related to persistence. These microcosm protocols produced reliable data at low cost, and were useable for pre-release risk analyses for microorganisms.Key words: microcosm, soil, microbiology, risk assessment, 3732RN-L11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».