Notice bibliographique
Résumé
Hundreds of years before European contact, my Ojibwe ancestors were told of future events by their spiritual leaders who warned of unimaginable changes that would take place with the coming of a "light-skinned people."These prophecies described the struggles that Anishinabe 1 people would face to keep our culture and ourselves alive.They foretold that our way of life would be nearly lost but would eventually be regained.Elders today explain that this was a prediction of both European colonization and the Native American cultural resurgence that started in the 1970s.As you will fi nd in reading this book, community-based participatory research (CBPR) has a fundamental role to play in this resurgence.As both an Anishinabe woman and an archaeologist, I set out to understand how archaeology might benefi t from engaging CBPR.I started this research inspired by another central prophecy and teaching from Ojibwe oral history as related by Eddie Benton-Banai (1979), Grand Chief of the Three Fires Midewiwin Society: The teaching tells of a time when the Anishinabek, along with others globally, will face a choice between two paths.One path is made of scorched grass, signifying short-term success but eventual destruction.The other path is a lush trail that leads to a future of lasting peace.The teaching states that the second path is one of P R E F A C E 1.The Anishinabek are the indigenous people from what is now the midwestern region of the United States and Canada.The Anishinabe peoples include Ojibwe, Odawa, and Potawatomi communities who share a cultural identity and are related through kinship and language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,560 | 0,343 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».