MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248584702 · doi:10.32920/ryerson.14668647.v1

Development of sustainable concrete bridge deck slab systems using corrosion-resistant GRFP bars

2021· preprint· en· W4248584702 sur OpenAlexafffund
Imad E. Khalafalla

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesPrecast/Prestressed Concrete InstitutePultrallOntario Centres of ExcellenceCement Association of Canada
Mots-clésPrecast concreteStructural engineeringDeckFibre-reinforced plasticSlabGirderJoint (building)GroutMaterials scienceBridge (graph theory)Bridge deckEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research investigates the use of glass fiber reinforced polymer (GFRP) bars to reinforce the bridge deck slabs as well as jointed precast bridge deck slab in prefabricated bulb-tee pre-tensioned bridge girders. The experimental program included two phases. In phase (I), six precast slab joint details between flanges of precast bulb-tee girders were developed incorporating GFRP bars with straight ends, L-shaped ends and headed ends, embedded in a closure strip filled with non-shrink cement grout or ultra-high-performance concrete (UHPC). A total of 11 actual-size specimens representing the one-way slab system with the proposed joint details, in addition to 5 cast-in-place control specimens, were built and tested to failure to examine the structural adequacy of the proposed joint details. Based on the results from Phase (I), the best joint was selected for further tests in Phase (II) to examine its fatigue life and ultimate load carrying capacity under vehicular wheel loading. A total of 8 actual-size, GFRP-reinforced, 3500 X 2500 X 200 mm concrete deck slabs were designed for this purpose according to CHBDC specifications. Ultimate strength, fatigue behavior and fatigue life of the GFRP-reinforced deck slabs were investigated using different schemes of fatigue loading, namely: accelerated variable amplitude fatigue loading and constant amplitude fatigue loading. Overall, the experimental results indicated that GFRP-reinforced deck slabs showed high fatigue performance. A new prediction model for fatigue life of the GRFP-reinforced deck slabs was developed. The failure mode of the tested composite slabs was punching shear. Correlation between the experimental findings and the prediction models for punching shear resistance available in the literature showed that the prediction models by CSA S806-12 (2012) and El-Gamal et al. (2005) can accurately predict the punching shear capacity of the cast-in-place and precast jointed bridge deck slabs reinforced with GFRP bars. In addition, the average observed mid-depth punching shear perimeter for the cast-in-place deck slabs and the precast jointed deck slabs were measured to be 1.25 d and 1.33d away from the sides of the loaded area, respectively, which are more than twice the corresponding distance specified in ACI 440.1R-06 and CSA S806-12 for calculating the critical punching shear perimeter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Behavior of Reinforced Concrete→Travaux en français237 207→