Three-dimensional hydraulic tomography analysis of long-term municipal wellfield operations: Validation with synthetic flow and solute transport data
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes the utilization of municipal well records as an alternative dataset for large-scale heterogeneity characterization of hydraulic conductivity () and specific storage () using hydraulic tomography (HT). To investigate the performance of HT and the feasibility of utilizing municipal well records, a three-dimensional aquifer/aquitard system is constructed and synthetic groundwater flow and solute transport experiments are conducted to generate data for inverse modeling and validation of results. In particular, we simultaneously calibrate four groundwater models with varying parameterization complexity using five datasets consisting of different time durations and periods. Calibration and validation results are qualitatively and quantitatively assessed to evaluate the performance of investigated models. The estimated and tomograms from different model cases are also validated through the simulation of independently conducted pumping tests and conservative solute transport. Our study reveals that: 1) the HT analysis of municipal well records is feasible and yields reliable heterogeneous and distributions where drawdown records are available; 2) accurate geological information is of critical importance when data density is low and should be incorporated for geostatistical inversions; 3) the estimated and tomograms from the geostatistical model with geological information are capable in providing robust predictions of both groundwater flow and solute transport. Overall, this synthetic study provides a general framework for large-scale heterogeneity characterization using HT through the interpretation of municipal well records, and provides guidance for applying this concept to field problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».