MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248644422 · doi:10.5040/9781350074750

Northern Irish Writing After the Troubles

2021· book· en· W4248644422 sur OpenAlexfundaboutno aff
Caroline Magennis

Notice bibliographique

RevueBloomsbury Publishing Plc eBooks · 2021
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUlster UniversityUniversity of OxfordSyracuse UniversityMcGill UniversityUtah State University
Mots-clésIrishNorthern irelandPleasurePeriod (music)ArtIdentity (music)HistoryThe RenaissanceArt historyMedia studiesLiteratureGender studiesSociologyAestheticsPsychologyEthnologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Winner of the British Association for Comtemporary Literary Stuides (BACLS) monograph prize The period since the Good Friday Agreement in 1998 has seen a sustained decrease in violence and, at the same time, Northern Ireland has undergone a literary renaissance, with a fresh generation of writers exploring innovative literary forms. This open access book explores contemporary Northern Irish fiction and how the ‘post’-conflict period has led writers to a renewed engagement with intimacy and intimate life. Magennis draws on affect and feminist theory to examine depictions of intimacy, pleasure and the body in their writings and shows how intimate life in Northern Ireland is being reshaped and re-written. Featuring short reflective pieces from some of today’s most compelling Northern Irish Writers, including Lucy Caldwell, Jan Carson, Bernie McGill and David Park, this book provides authoritative insights into how a contemporary engagement with intimacy provides us with new ways to understand Northern Irish identity, selfhood and community. The ebook editions of this book are available open access under a CC BY-NC-ND 4.0 licence on http://bloomsburycollections.com.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,005
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloomsbury Publishing Plc eBooksMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207