Notice bibliographique
Résumé
Motherhood is a relational concept by its very nature. Biologically, it is tied to the children a woman produces. It is tied to concepts like fertility, pregnancy, abortion, and loss. But motherhood is more than a biological fact. The way motherhood is imagined and interpreted affects women’s direct experiences socially, politically, and medically. When motherhood is limited to a biological fact, it can limit women’s lives. But as this entry will hopefully make clear, motherhood is more than that. It is also a paradigm, a metaphor, even a religious practice. Among the themes highlighted here, we will consider specific mothers first—the Buddha’s two mothers (Māyā and Mahāpajāpatī [Skt. Mahāprajāpatī]), along with other famous mothers in Buddhist narrative (such as the mother of the Buddha’s son). We will consider one of the most important doctrines related to motherhood—namely, that one must love all beings the way a mother loves her only son—and the paradox such a teaching embodies. Pollution is an important challenge presented by motherhood (with the famous Blood Pond Hell that all mothers are destined for), along with filial piety (so that sons might save their mothers instead). Buddhist literature often shatters the concept of motherhood with tales like that of Kisā Gotamī, who only achieves awakening after losing her son, and yet motherhood is also sometimes carried over into discussions of renunciation, as monastics might embody motherhood (or parenthood) despite shaved heads. Some of the themes discussed here appear in other entries of this bibliographic collection, because when we study one piece of a tradition, we inevitably find ourselves studying all of it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,017 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».