MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248703344 · doi:10.33140/jcrc.06.05.02

Prevalence and Management of Low Back Pain Nonspecific

2021· article· en· W4248703344 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Review & Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow back painMedicineMassagePhysical therapyRehabilitationBack painQuality of life (healthcare)Protocol (science)LumbarPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicineNursingSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Low back pain is a significant health problem in all developed countries and is one of the most common cases that appear near health facilities to seek treatment. The prevalence and incidence of LBP is unchangable almost every year worldwide, being described as a pain that causes instability and inability to ëork, disrupts the quality of life and the reason for more frequent medical visits. The Purpose of This Study: The purpose of this study is to indetify and study the prevalence of nonspecific Low Back Pain. Also this study aims to study the characteristics of Low Back Pain and how does it affect the everyday lives of patients. Methodology: The study method consists of the treatment of LBP, based on treatment protocols based on patient education, drugs, rehabilitation treatment – physiotherapy based on:( massage, on exercises for muscle strengthening, spine manipulation techniques, on extension techniques, on aerobic exercises, on Mckenzie methods, on the patient’s lumbar stabilization, Orthoses for Low back pain) Results: Low Back Pain is considered as one of the health problems with the heaviest burden for the patient, therefore the alternatives for its rehabilitation have been various. The need to establish a LBP protocol began in 1987 when the first LBP rehabilitation protocol was published for the first time in Quebec, Canada. Since that year there have been a large number of successor protocols improved and adapted to the new needs of patients and with the advancement of technology and science. Conclusions: In results the study concludes that Low Back Pain has a high prevalence in populations of different ages. The causes and risk factors of LBP are numerous. LBP requires a treatment based on LBP treatment protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Review & Case ReportsMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207