MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248703485 · doi:10.21203/rs.2.19762/v1

Evaluation of retinal and choroidal changes in patients with Alzheimer’s type dementia using optical coherence tomography angiography

2019· preprint· en· W4248703485 sur OpenAlexaboutno aff
Li Jun, Zhongjing Lin, Na Li, Huan Yu, Yanlin Wu, Xi Shen

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinalOptical coherence tomographyOptical coherence tomography angiographyDementiaMedicineOphthalmologyCoherence (philosophical gambling strategy)OptometryInternal medicineDiseasePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To evaluate the changes in fundus parameters in patients with Alzheimer’s type dementia (ATD) using optical coherence tomography angiography (OCTA), to record flash electroretinograms using the RETeval system and to explore changes in retinal function. Methods Twenty-nine patients with ATD and 26 age-matched normal subjects were enrolled. All subjects underwent OCTA scans to analyse the superficial retinal vessel parameters in the macular area, including the vascular length density, the vascular width density and the area of foveal avascular zone (FAZ), as well as the choroidal thickness. The differences between the patients with ATD and the normal control group were compared and explored the relevant factors affecting vessel parameters. We also recorded the flash electroretinograms (ERG) using the RETeval system and intended to explore changes in retinal function by analysing the ERG image amplitude in patients with ATD. Results The vessel parameters and average choroid thickness in the macular area of the ATD group was less than the control group, The FAZ area was statistically significantly enlarged in the ATD group. These parameters were correlated with the Mini-Mental State Examination (MMSE) score and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Conclusions Patients with Alzheimer’s type dementia exhibit decreases in the parameters associated with fundus. In addition, these indicators significantly correlated with the MMSE score and the MoCA score. OCTA may be an adjunct tool with strong potential to track changes in the diagnosis and monitoring the progression of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207