Notice bibliographique
Résumé
Robin Jarvis Brownlie and Valerie J. Korinek, eds., Finding a Way to the Heart: Feminist Writings on Aboriginal and Women's History in Canada, reviewed by Mary-Ellen Kelm William C. Wicken, The Colonization of Mi'kmaw Memory and History, 1794–1928: The King v. Gabriel Sylliboy, reviewed by Simone Poliandri Michael E. Vance, Imperial Immigrants: Scottish Settlers in the Upper Ottawa Valley, 1815–1840, reviewed by Marjory Harper Michael S. Cross, A Biography of Robert Baldwin: The Morning Star of Memory, reviewed by Ged Martin George Emery, Elections in Oxford County, 1837–1875: A Case Study in Democracy in Canada West and Early Ontario, reviewed by Colin Grittner Richard Clippingdale, The Power of the Pen: The Politics, Nationalism, and Influence of Sir John Willison, reviewed by Patrick Brennan Barry Magrill, A “Commerce of Taste”: Church Architecture in Canada, 1867–1914, reviewed by William Westfall Lynne Bowen, Whoever Gives Us Bread: The Story of Italians in British Columbia, reviewed by Amanda Ricci Santo Dodaro and Leonard Pluta, The Big Picture: The Antigonish Movement of Eastern Nova Scotia, reviewed by Andrew Parnaby Stephen L. Endicott, Raising the Workers' Flag: The Workers' Unity League of Canada, 1930–1936, reviewed by James Naylor Jason Russell, Our Union: uaw/caw Local 27 from 1950 to 1990, reviewed by Julie Guard Stuart Henderson, Making the Scene: Yorkville and Hip Toronto in the 1960s, reviewed by Michael Boudreau
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,459 | 0,460 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».