P3‐274: High CSF TAU is Related to Reduced Hippocampal Volume and Subjective Cognitive Decline in Healthy Elderly with Amyloid Pathology
Notice bibliographique
Résumé
In preclinical stages of Alzheimer’s disease (AD), questions remain about relationships in cerebrospinal fluid (CSF) between amyloid beta (Aβ) or tau proteins and other markers of AD pathogenesis. In the PREVENT-AD cohort of cognitively normal older adults with a parental history of AD-like dementia, we assessed distributions of CSF Aβ and tau and their relation to brain integrity and cognitive function. We assessed levels of Aβ1-42 and phosphorylated tau (181P-tau) in 93 individuals (age: 63y. s.d. 5.57). Using cut-offs at the 25th percentile, we dichotomized participants as having high (CSF Aβ1-42<869) or low (CSF Aβ1-42>869) Aβ pathology (Fig.1). We then ran general linear models to assess CSF proteins and AD markers using age as a covariate. We measured hippocampal volume (adjusted for intracranial volume) as an important indicator of brain integrity. We relied on total score from the Repeatable Battery for Assessment of Neuropsychological Status (RBANS), and self-report of the participant’s memory compared to 20 years ago to indicate objective and subjective cognitive status respectively. The association between levels of Aβ1-42 and P-tau was clearly dependent on APOE-e4 status (interaction p<0.01, Fig. 2). In e4 carriers, we observed an expected relationship of higher Aβ pathology (lower CSF values) with higher P-tau, but the inverse was found in non-carriers. The association between lower hippocampal volume and higher CSF P-tau was driven by participants with Aβ pathology (interaction p=0.017, Fig. 3). The association between higher P-tau and the presence of a subjective cognitive complaint was also driven by individuals with Aβ pathology (interaction, p=0.04). There was no interaction between Aβ groups and P-tau on cognitive performance, although total RBANS score declines with elevated P-tau (p=0.013, Fig. 4). Our results suggest that in cognitively normal elderly at risk of AD, individuals with both high P-tau and low Aβ1-42 levels already present associations between CSF measurements and brain integrity or subjective cognitive assessment. Aβ1-42 and P-tau CSF markers, when used conjointly, might therefore be valuable markers to identify candidates for preventive trials. Distribution of CSF Aβ42 (left) and phosphorylated tau (right) Regression analysis showing an interactive effect between P-tau and APOE4 on CSF Aβ42. p values: P-tau, ns; ApoE4, ns; interaction P-tau*ApoE4, p < 0.01. Regression analysis showing an interactive effect between P-tau and Aβ1–42 on hippocampal volume (HV). p values: P-tau, ns; Aβ, ns; interaction P-tau*Aβ, p = 0.017. Low Aβ pathology = CSF value > 869 ; High Aβ pathology = CSF value < 869. Regression analysis showing a significant effect of P-tau on RBANS total score, p values: P-tau, p = 0.013; Aβ, ns; P-tau*Aβ, ns. Low Aβ pathology = CSF value > 869 ; High Aβ pathology = CSF value < 869.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».