MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248772891 · doi:10.33137/rr.v27i1.11734

Montaigne: "Essais"

2009· article· fr· W4248772891 sur OpenAlexaffvenue
Robert Aulotte, Jean Larmat

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Criticism
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

sex-changed-although not by Venus."Again, one wonders whom this note is designed to help; readers who need to be told, for example, who Psyche and Circe are (Gallathea, note 67), will be very much in the dark about Iphis and lanthes.Surely a recounting of the main lines of the story would help the curious decide for themselves about Lyly's purpose in alluding to it.Daniel typically refers to classical authors by name only, with the occasional title included; more complete references would not constitute undue "scholarly encumbrances" to the general reader who is tackling Lyly in the first place.A few notes contain errors that should be corrected in any subsequent edition; note 6 to Campaspe mistakenly identifies Pallas as Venus rather than as Athena; note 27 to Sapho andPhao has the Greeks themselves actually taking the wooden horse into Troy; and note 64 to Gallathea assumes that Silenus is supposed to be an artist, whereas what Lyly is alluding to, and wittily reversing, are the ancient images of the ugly satyr, Silenus, which concealed within themselves wondrous images of the gods.Note 80 to Gallathea ("'Jovialist' and 'Venerian' mean born under the signs of Jupiter and Venus") is misleading since Jupiter andVenus are not zodiacal signs, nor are the signs ruled by them the whole story; a better note that would still avoid the complications of astrological theory would read: "one whose character and destiny are strongly influenced by the planets Jupiter and Venus,," or "are born when the influences of the planets Jupiter and Venus were especially strong."Finally, there are a few typographical errors: 106, "betwween;" 145, "Diana's numphs;" 370, note 74 is missing the slash between the lines of verse; 372, note 18, "King" should read "Queen," and 381, note 180 seems to be missing a word.Lyly as dramatist deserves a wider and more sympathetic audience than he has hitherto received this century, and Daniel's edition, despite the limitations noted above, is generally well-tailored to fostering that renewal of appreciation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetFrench Literature and CriticismTravaux en français237 207