Social return on investment at Inspirations Studio
Notice bibliographique
Résumé
Inspirations Studio is a “micro-business incubator for low income women who have been impacted by poverty, homelessness, trauma and mental health issues (About Us, n.d).” The Toronto nonprofit social enterprise helps its members ‘learn pottery and business skills so that they can earn income’ (About Us, n.d). The women members are self-employed, operating independent micro-businesses; at the studio they learn to make pottery and to run a business, sell the pottery they make, and use the income from the sales to better their lives. Although the women retain most of the earnings from the sale of their Inpirations-made pottery, they also pay the studio a fee for use of its facilities and clay materials. Because it is business with a social purpose – to teach disadvantaged women to make and sell pottery and by so doing, enhance their well-being, and commercial - to create and sell quality products – it is considered to be a social enterprise. A recent case study of the organization found that, for a relatively low budget operation, Inspirations Studio generates enough benefits to its stakeholders to make it well worth the investment in the social enterprise (Meinhard, Lok & O’Connor, 2014). The case study used a systems-analytic, value-proposition framework to identify the elements and relationships necessary to create and deliver value to the stakeholders of the organization. <div>Keywords: CVSS, Centre for Voluntary Sector Studies, Working Paper Series, TRSM, Ted Rogers School of Management</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».