Notice bibliographique
Résumé
<italic>Lingua Cosmica: Science Fiction from around the World</italic> consists of eleven scholarly essays on contemporary authors (born 1950 or later) of science fiction who publish in languages other than English, or who publish from the English-speaking “periphery”: i.e., outside the United States, the United Kingdom, and Anglophone Canada. Each essay examines one author, making a case for their importance internationally and contextualizing their work within the science-fictional traditions of their own culture and those of the genre globally (themes, tropes, tendencies, subgenres, etc.). Each also offers an in-depth analysis of a major work or works. The book thus identifies major contemporary authors of science fiction outside the “center” of the English-speaking world and presents them to students and scholars in the Anglophone world. The scholars respond to questions such as: Who are these authors, and why are they important? What innovative thematic material or formal elements do they offer? What unique elements from their culture do they bring to the genre? How do they dialogue with the history of the genre, and how do they fit into the contemporary SF scene? The authors studied are Angélica Gorodischer from Argentina, Yves Meynard and Jean-Louis Trudel writing collaboratively as Laurent McAllister (Francophone Canada), Liu Cixin (China), Daína Chaviano (Cuba), Johanna Sinisalo (Finland), Jean-Claude Dunyach (France), Andreas Eschbach (Germany), Sakyo Komatsu (Japan), Olatunde Osunsanmi (Nigerian American), Jacek Dukaj (Poland), and Arkady Strugatsky and Boris Strugatsky (Russia/USSR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».