Rearticulating the State through Governmental Regimes: State Power and Popular and Indigenous Participation in Ecuador 2008-2012
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a study of the processes of state formation and reproduction in Ecuador between 2008 and 2012. In particular, it analyzes three specific areas of state formation: first, the formation of narratives about the state seeking to legitimize its presence in society. More specifically, it analyses how the state incorporates narratives emerging from indigenous peoples' worldviews into the state apparatus and the ways in which these enter in tension with "developmentalist" narratives. Second, it investigates the various ways in which the state apprehends, organizes, distributes and ultimately creates specific fields of intervention in the area of participatory planning; and third, the ways in which the state exercises different and complementary modalities of state power in the government of participation popular movements, particularly the indigenous movement. This dissertation's general argument is that the state reproduces itself by creating spaces where it can legitimately intervene in society. Moreover, it contends that the Ecuadorian state has reconfigured and strengthened its presence in society through a combination of modern techniques of power rooted on a technocratic, knowledge-intensive form of government as well as disciplinary techniques of rule based on the correction and reformation of particular populations. In this sense, this dissertation posits that there is a governmental effort to "technify" and depoliticize participation in order to make it more governable, and that popular participation outside of the state is met with disciplinary acts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».