Surgical Closure of Patent Foramen Ovale for Stroke Prevention: Vancouver General Hospital Experience
Notice bibliographique
Résumé
95 Background and Purpose Patent foramen ovale (PFO) is implicated as a potential cause of stroke, particularly in young patients with otherwise cryptogenic events. The natural history, risk of stroke recurrence and optimal secondary stroke prevention remains uncertain. Therapeutic options include long-term antiplatelet therapy, anti-coagulation therapy, and PFO closure by surgery or device. We report the results of 53 patients treated with surgical closure. Methods and Materials We have followed 53 consecutive surgically treated patients (23 men and 30 female). All patients were evaluated by a stroke neurologist, a cardiologist with expertise in adult congenital disease and a cardiovascular surgeon. Patients who met the following criteria were included: 1) embolic TIA or stroke, 2) PFO or PFO and atrial septal aneurysm (ASA), 3) investigations included cerebral angiography, transesophageal echocardiography, and hypercoagulable studies, 4) presumptive clinical diagnosis of paradoxical embolism with no other etiology detected. Follow up was obtained by clinic visit and standardized telephone questionnaire. Results Prior to surgery 27 patients had stroke and 26 had TIAs; 12 had multiple cerebrovascular events. The mean age at symptom onset was 41.8 ± 9.3 yrs (range 19 to 59). 22 patients had an isolated PFO and 31 had both a PFO and an ASA. Average PFO size measured at surgery was 8.8 ± 7.7 mm. 40 were treated with primary closure, 13 with suture and patch closure. Average post-surgical hospital stay was 4 days. There was no surgical mortality or major morbidity. Minor perioperative morbidity occurred in 13 patients. Average follow up postsurgery was 22.2 ± 17.4 months (range 0.7 to 90.8 months). There were no recurrent strokes and 1 recurrent TIA. Conclusions Surgical closure of PFO can be safely performed with low morbidity and mortality. In this group of carefully selected patients, there have been no recurrent strokes. Further studies are necessary to define high-risk patients for recurrent stroke who may benefit from surgical closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».