MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248839113 · doi:10.1002/9781118845387.wbeoc162

Circles of Support for Sex Offenders

2017· other· en· W4248839113 sur OpenAlexaff
Alan Dudley Brown

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Corrections · 2017
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecidivismSecrecyPrisonCriminologyPsychologyAccountabilityIsolation (microbiology)Computer securitySocial psychologyPolitical sciencePublic relationsComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Circles of Support and Accountability (CoSA) is a community‐based restorative approach that focuses on the difficulties associated with sex offenders deemed at high risk for reoffending upon release from prison. At the end of their custodial sentences, many charged with sexual offences find themselves isolated and faced with limited resources to draw upon as they attempt to reintegrate into their communities. The goal of CoSA is to assist individuals who have been charged with sexual offenses in their efforts to lead responsible and productive lives. The mission of the organization is captured by its dual guiding principles: “No more victims” and “No one is disposable.” Through regular contact at circle meetings and other forms of pro‐social interaction, offenders released into the community are able to develop a series of tools to assist them in combating the secrecy and isolation that has been routinely shown to increase recidivism and to decrease community safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Encyclopedia of CorrectionsMême sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingTravaux en français237 207