MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248873997 · doi:10.1109/.2005.1507503

Adaptive distributed fetching and retrieval of goods by a swarm-bot

2005· article· en· W4248873997 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueICAR '05. Proceedings., 12th International Conference on Advanced Robotics, 2005. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptimization and Search Problems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesOffice of ScienceEuropean Commission
Mots-clésComputer scienceSwarm behaviourDistributed computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swarm robotics is a rising paradigm which aims at designing new robot artifacts by extracting engineering guidelines from Nature. The work presented here shows the use of a particular swarm of robots called swarm-bot for carrying out distributed missions of fetching and retrieval of objects. To solve this task, a high level description plan defined in terms of behaviors is synthesized. A mission is divided in four different stages: searching for a target, calling for a swarm to aggregate as soon as one is found, jointly fetching it, and jointly retrieving it back. All robots used (s-bots) are assumed to know the same set of behaviors as well as the same behavioral plan for carrying out the task. Units are kept purely reactive, thus they do not keep any memory of their previous history. This allows to withstand changes in a highly dynamic environment. Coordination is achieved asynchronously by using light signals, whereas cooperation for the actual transportation is realized by using a force sensor located between the turret and the tracks of each s-bot. A swarm-bot, which is formed by a group of s-bots physically connected to their target, is capable of behaving during its homeward motion as if it were a single entity. Experiments show the high level of adaptability and resilience of a swarm-bot with respect to occasional possible failures of its members

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle