MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248933445 · doi:10.32920/ryerson.14663808

Applying GIS and SWAT to understand the stream network, hydrology, sediment and nutrient export from the Grand River watershed into Lake Erie

2021· preprint· en· W4248933445 sur OpenAlexaboutno aff
Aslam Hanief

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrology (agriculture)Environmental scienceWatershedSTREAMSStream restorationEutrophicationSedimentBiogeochemical cycleNutrientTributaryWater qualityWatershed managementGeologyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Headwater streams are important lotic systems that represent more than 80% of the total stream lengths in watersheds. The dynamic coupling of hydrological and biogeochemical processes in headwaters is responsible for regulating the chemical form, residence time and longitudinal transport of nutrients. Over time, stream modification (e.g. to enhance drainage in agricultural watershed) has altered natural stream flow-paths and thus, stream functionality. Such alteration has resulted in degradation of habitat and water quality, both in upland and downstream waters. Currently, nutrients exported from the Grand River (Ontario) watershed are contributing to eutrophication and Harmful Algal Blooms in Lake Erie. With respect to the Grand River watershed, this thesis examined (1) the impact of agriculture on the existing stream network, (2) the utility of the Soil and Water Assessment Tool to simulate hydrology, sediment and nutrient export that closely correlate with measured data, and (3) the application of Best Management Practices in the watershed with the intent of meeting provincial and transnational nutrient targets. The results showed that compared to the actual ground-truthed stream network, the predicted stream network based on topography underpredicted a total of 2,535 km of actual channel present in the watershed. Channels not anticipated by topography were mostly first-order, with low sinuosity, and were most common in areas with high agricultural land use, and are likely excavated extensions to headwater streams to facilitate drainage. Then, the sediment and nutrient loading at Dunnville, discharging to entering Lake Erie, was predicted to be 2.3[superscript⁻1] 105 t yr[superscript-1] of total suspended sediment, 7.9 [superscript⁻1] 103 t yr-1 of total nitrogen, and 2.5 ⁻1 102 t yr-1 of total phosphorus. Finally, implementing wide buffer strips, stabilizing channel banks and grassed waterways were found to be the most effective practices for reducing sediment and phosphorus loading into Lake Erie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil and Water Nutrient Dynamics→Travaux en français237 207→