Implications of floristic and environmental variation for carbon cycle dynamics in boreal forest ecosystems of central Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Species composition, detritus, and soil data from 97 boreal forest stands along a transect in central Canada were analysed using Correspondence Analysis to determine the dominant environmental/site variables that differentiate these forest stands. Picea mariana stands were densely clustered together on the understorey DCA plot, suggesting a consistent understorey species composition (feather mosses and Ericaceae), whereas Populus tremuloides stands had the most diverse understorey species composition (ca. 30 species, mostly shrubs and herbs). Pinus banksiana stands had several characteristic species of reindeer lichens ( Cladina spp.), but saplings and Pinus seedlings were rare. Although climatic variables showed large variation along the transect, the CCA results indicated that site conditions are more important in determining species composition and differentiating the stand types. Forest floor characteristics (litter and humus layer, woody debris, and drainage) appear to be among the most important site variables. Stands of Picea had significantly higher average carbon (C) densities in the combined litter and humus layer (43530 kg‐C.ha ‐1 ) than either Populus (25 500 kg‐C.ha ‐1 ) or Pinus (19 400 kg‐C.ha ‐1 ). The thick surface organic layer in lowland Picea stands plays an important role in regulating soil temperature and moisture, and organic‐matter decomposition, which in turn affect the ecosystem C‐dynamics. During forest succession after a stand‐replacing disturbance (e.g. fires), tree biomass and surface organic layer thickness increase in all stand types as forests recover; however, woody biomass detritus first decreases and then increases after ca. 80 yr. Soil C densities show slight decrease with ages in Populus stands, but increase in other stand types. These results indicate the complex C‐transfer processes among different components (tree biomass, detritus, forest floor, and soil) of boreal ecosystems at various stages of succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».