MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248998235 · doi:10.3166/rfgc.7.831-880

Numerical response analysis in dynamic engineering problems

2003· article· en· W4248998235 sur OpenAlexaff
Patrick Paultre

Notice bibliographique

RevueRevue française de génie civil · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper presents numerical techniques for computing of the response of linear and nonlinear multi-degrees-of-freedom systems. After formulation of the equations of dynamic equilibrium, the modal superposition method is presented. Techniques for reducing coordinates are discussed. Direct numerical integration methods applied to linear systems are presented. Incremental formulation of direct numerical integration methods applicable to nonlinear systems are developed. Examples illustrating the key steps in the computation are presented. RÉSUMÉ Cet article présente certaines méthodes de calcul de la réponse dynamique des sys-tèmes discrets linéaires et non linéaires à plusieurs degrés de liberté. Après la formulation des équations d'équilibre dynamique, la méthode de superposition modale est présentée. Les techniques de réduction des coordonnées sont discutées. Les méthodes directes d'intégration numérique applicable à des systèmes linéaires sont développées. On présente une formulation incrémentale des méthodes directes d'intégration numériques applicable aux systèmes non linéaires. Des exemples illustrent les applications des différentes méthodes. KEYWORDS: Vibrationfrequenciesmode shapemodal superpositioncoordinate reductiondampingstep-by-step numerical integrationlinear systemnonlinear systemMOTS-CLÉS: Vibrationfréquencesmode de vibrationsuperposition modaleréduction de coor-donnéesamortissementintégration numériquesystème linéairesystème non linéaire

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue française de génie civilMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207