MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248999251 · doi:10.1097/01.bor.0000229520.87761.7a

Editorial

2006· editorial· en· W4248999251 sur OpenAlexaff
Robert G. Josse

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Rheumatology · 2006
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrontium ranelateMedicineOsteoporosisBone remodelingBone resorptionBone Density Conservation AgentsTeriparatideBone formationDentistryBone mineralInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis is a major public health issue affecting a large proportion of the population over 50 years old. It is characterized by compromised bone strength, which primarily reflects both low bone mass and microarchitectural deterioration of bone tissue favouring the occurrence of fragility fractures. It is often a progressive and debilitating disease, which leads to a huge societal burden through the increased morbidity, mortality, and cost associated with these fractures. Vertebral fractures are the most frequent fragility fractures and cause significant pain, vertebral deformity, and long-term disability. Hip fracture is the most devastating consequence of osteoporosis and invariably requires hospitalization. As life expectancy increases, so does the presence of chronic diseases such as osteoporosis. It is thus particularly important to manage this condition, which will affect more people and for longer. The aim of management is therefore to reduce the risk of future fractures, and a number of anti-osteoporotic treatments have been developed to treat patients with postmenopausal osteoporosis. Some currently available anti-osteoporosis agents act by inhibiting bone resorption, but they also decrease bone formation, thereby suppressing bone turnover. Some others act by stimulating bone formation, but they also increase bone resorption. In contrast, strontium ranelate is the only anti-osteoporosis treatment with a dual mode of action, simultaneously increasing bone formation and decreasing bone resorption, thus rebalancing bone turnover in favour of bone formation. As a result of its unique dual mode of action optimizing bone turnover, strontium ranelate produces new, well-mineralized bone of good quality. These symposium proceedings will provide an update of studies enhancing our understanding of the tissue and cellular mode of action of strontium ranelate. Moreover, the evidence-based clinical trial data, which make it a new first-line treatment for postmenopausal osteoporosis whatever the severity of the disease, even in the elderly, will be presented. The clinical benefits for patients will also be reviewed, including improvements in various aspects of the quality of life. We thus have a new and effective agent, with a different, novel mechanism of action, to use in the ongoing battle against osteoporosis and fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in RheumatologyMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207